[...] intercambio de información libre y gratuito...
El código abierto hace referencia a lo que hoy conocemos como software libre (como linux), y consiste en el intercambio de información libre y gratuito, en una producción colectiva y en formas horizontales de relación. Entran en ellos, muchos colaboradores y hackers, que, por supuesto controlan del tema y saben cómo llevarlo a cabo. Esto explicaría un modelo de auto-producción, auto-desarrollo y auto-gestión de la red, lo cual me parece un avance enorme, partiendo del hecho de que tenemos que pagar, sino, por contar con unos programas a través de los que encima nos están espiando y están recibiendo información constante de nosotros y de nuestros datos personales.
Por una parte, pienso que lo justo es que los programas informáticos sí que pertenezcan a las empresas que los crean, puesto que les ha llevado tiempo y dinero hacerlo, y no deja de ser un negocio. Si yo creo un programa, el cual me ha costado bastante, lo mínimo que esperaría es que ese programa se reconociera como mío. Pero por otra parte, pienso que no es necesario abusar. Vale que el programa que tu mismo has creado sea reconocido como tuyo, pero de ahí a exigir inmensas cantidades de dinero por él, me parece exagerado y claro está, que nunca pasando por encima de nadie.
Una de las ventajas que encuentro a que los programas tengan dueño es que tenga un orden y unos derechos que no se pueden transgredir, y unas reglas establecidas, lo que puede llevar a ser menos confuso y contradictorio. Como desventaja de que tenga dueño, es que quizás no puede realizar todas las funciones que a ti te serían útiles, o que te gustaría que tuviera. Como desventaja también veo el hecho de que es más difícil de integrar modificaciones, o que a lo mejor alguien que entienda más, tiene una buena idea que se podría incluir en el mismo y acaba por no llevarse a cabo. Lo cual hace, quizás, que tenga un régimen más rígido y estricto.
Yo creo que es imposible que colaboremos todos en la creación de los programas informáticos. Primeramente, porque no todo el mundo controla y sabe del tema y segundo porque quizás eso llevaría al desorden y el programa no funcionaría. Aunque lo que sí que estaría bien, es que se aceptaran opiniones de todo el mundo, y aportaciones de mejora para el programa, además así el programa nunca “moriría” porque constantemente estaría añadiendo o quitando cosas que no funcionaran o que pudieran optimizar el funcionamiento del mismo.
Como ventaja de que el programa sea de código libre, lo principal es que no son de pago, lo cual de cara al que va a trabajar con él le puede aportar cierta tranquilidad. Otra de las ventajas de que el programa tenga un software libre, puede ser la de que constantemente esté incorporando novedades, lo cual le dotará de frescura y de actualidad. Por el contrario, puedo encontrar como desventaja, lo que he dicho anteriormente, el hecho de que puede resultar más caótico por el hecho de que cualquiera con conocimientos puede modificarlo. Otra desventaja que encuentro en ellos, es que quizás sean más difíciles de manejar. Y, por último, que tan sólo lo puedes modificar si sabes, lo cual hace que quizás tengas una buena idea pero por no entender de informática esa idea se queda en el aire, y quizás habría ayudado a otras personas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario